A discussão sobre o fim da escala 6×1 e a redução da jornada para 40 horas semanais ganha contornos de mudança estrutural. Para o economista Euzébio Jorge, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro, a medida representa um “salto civilizacional” necessário para o país. A ideia central é simples: menos tempo dedicado ao trabalho exaustivo e mais espaço para estudo, qualificação e reorganização da vida produtiva, o que, no longo prazo, tende a fortalecer a economia.

Potencial de consumo e educação

Segundo o economista, discutir jornada de trabalho significa mexer diretamente na estrutura de custos das empresas e também na demanda da economia. O tempo livre não é apenas descanso, mas potencial para consumo, educação e reorganização da produtividade. Quando o trabalhador tem espaço para planejar sua rotina, a qualidade do trabalho melhora e o impacto se espalha por diferentes setores.

Dados do Dieese

Dados apresentados por Jorge, com base em estudos do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos, indicam que jornadas menores, sem redução salarial, costumam elevar a produtividade. A lógica é que trabalhadores menos exaustos produzem mais em menos tempo. O argumento contraria a percepção de que mais horas significam maior eficiência, mostrando que o ganho está na qualidade da entrega e não apenas na quantidade.

Investimento na carreira

Outro ponto destacado é a qualificação profissional. O economista observa que trabalhadores com jornadas superiores a 40 horas, em geral, apresentam menor escolaridade e renda média inferior. Quem trabalha menos horas, por outro lado, consegue investir em cursos, capacitação e novas habilidades, ampliando o potencial de renda. Na prática, a redução da jornada poderia funcionar como uma política indireta de educação e melhoria da produtividade.

Menos tempo na empresa, mais economia criativa

Há também um efeito relevante sobre a chamada economia criativa. Com mais tempo livre, os trabalhadores tendem a consumir serviços de lazer, cultura e turismo, movimentando setores que dependem diretamente do tempo disponível da população. Esse ciclo, na avaliação do economista, contribui para ampliar a atividade econômica e diversificar as fontes de crescimento.

Sem necessidade de transição

Sobre a implementação, Jorge considera desnecessário um longo período de transição. Ele argumenta que o Brasil possui contingente suficiente para absorver ajustes, com elevada informalidade, desemprego e subutilização da mão de obra. Para o economista, reduzir a jornada é também uma questão de justiça social e parte de um projeto de desenvolvimento, no qual trabalhar menos não significa produzir menos, mas abrir espaço para qualificação, renda maior e crescimento mais equilibrado.