A CBV (Confederação Brasileira de Voleibol) anunciou nesta sexta-feira (14) sua nova política de elegebilidade para atletas em competições femininas, passando a barrar a participação de jogadoras trans.

Até então, a confederação permitia a presença de atletas trans em torneios de mulheres, estabelecendo que elas se submetessem a tratamentos hormonais que mantivessem os níveis de testosterona abaixo de 5 nmol/L —seguindo recomendação da FIMS (Federação Internacional de Medicina do Esporte).

Com a nova decisão, a oposta Tifanny Abreu, do Osasco, fica impedida de seguir atuando por seu clube em competições femininas da modalidade.

Procurada, a atleta não respondeu até a publicação da reportagem.

O Osasco criticou a medida e afirmou ter sido surpreendido pela nova política da CBV.

“Tal política foi elaborada sem qualquer participação ou opinião prévia do clube”, informou a equipe em nota em suas redes sociais.

O clube disse ainda que, junto com seu departamento jurídico, está avaliando a normativa publicada para definição dos próximos passos.

Em fevereiro, a jogadora chegou a ter sua participação na Copa do Brasil de vôlei feminino proibida por vereadores de Londrina, sede do torneio. A decisão acabou posteriormente revertida pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

“A CBV se adequa ao atual cenário regulatório internacional e à necessidade de assegurar alinhamento entre os critérios aplicáveis às competições nacionais e aqueles adotados pelo COI (Comitê Olímpico Internacional), pela FIVB (Federação Internacional de Voleibol) e pela CSV (Confederação Sul-Americana de Voleibol)”, informou a confederação por meio de nota.

“A CBV passa a seguir —a partir de hoje— os critérios e fundamentos da Política de Proteção da Categoria Feminina do COI —publicada em março deste ano— que limita a elegibilidade nessa categoria exclusivamente às atletas do sexo biológico feminino”, acrescentou.

A verificação será feita por testagem e triagem do gene SRY, regra aprovada em setembro de 2025, incorporada pela FIVB e já aplicada na Liga das Nações.

Sob críticas de grupos LGBTQIA+ e de direitos humanos, entidades esportivas, federações internacionais e governos vêm promovendo um endurecimento das regras sobre a participação de mulheres transgênero em competições e eventos esportivos.

World Aquatics (Natação), World Athletics (Atletismo) e UCI (Ciclismo) foram algumas das federações que adotaram regras mais rígidas nos últimos anos, voltadas à elite do esporte.

A alegação é a de que as ações visam preservar a justiça na categoria feminina e estariam embasadas em supostas vantagens competitivas em relação às atletas cis, devido a exposição à testosterona quando ainda se identificavam com o gênero masculino.

Segundo especialistas, não há até hoje, porém, consenso acadêmico sobre eventual vantagem trans.

“Não há dados científicos sólidos que atestem a vantagem da mulher trans em competições femininias, até mesmo pela amostra muito pequena de atletas de alto rendimento que permitam a realização de estudos”, afirmou Rogério Friedman, médico endocrinologista professor titular da Faculdade de Medicina da UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) e consultor da ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem).

“Toda essa discussão em torno da participação de mulheres trans no esporte acontece em um contexto de pouca evidência científica, e acaba sendo muito influenciada por questões políticas, ideológicas, além de parecer ter também um componente de preconceito”, acrescentou o especialista.

Professor da FMUSP (Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo), fundador do Centro de Medicina do Estilo de Vida e colunista da Folha, Bruno Gualano assinalou que uma metanálise concluída no ano passado que compilou 51 estudos já publicados sobre o tema, englobando 6.400 participantes, não mostrou que há claras evidências de vantagem das atletas trans.

Os apontamentos indicaram ligeiro aumento de massa magra em favor de mulheres trans. Não foram verificadas, no entanto, alterações relevantes de massa gorda, força dos membros inferiores e superiores e capacidade aeróbica.

“Acho que as decisões do COI e da CBV são um retrocesso do ponto de vista da inclusão, da não discriminação, da dignidade humana, que são valores inegociáveis do esporte, ou deveriam ser”, afirmou Gualano.

“O banimento completo é uma medida muito forte, que deveria exigir evidências empíricas tão fortes quanto”, disse o acadêmico.

Restrita até alguns anos atrás aos esportes de elite, a discussão extrapolou mais recentemente para o nível escolar, com decreto do governo Trump proibindo a participação de meninas e mulheres trans em eventos esportivos nos Estados Unidos.

“Minha administração não ficará de braços cruzados vendo homens vencerem e agredirem atletas femininas”, afirmou Trump.

Primeira mulher a presidir o COI, Kirsty Coventry também já havia sinalizado ao assumir o cargo que poderia adotar postura mais dura em comparação com seu antecessor.

Durante a gestão de Thomas Bach, a instituição deixou de cobrar a cirurgia de redesignação sexual, em 2015, e delegou a cada federação que adotasse as próprias regras, em 2021.

Federações como World Athletics, World Aquatics e UCI, que até então estabeleciam patamares máximos de testosterona, passaram a permitir a participação apenas se as atletas tiverem realizado a transição de gênero antes da puberdade masculina, o que costuma ocorrer por volta dos 12 anos.

A WPATH (Associação Mundial Profissional para a Saúde Transgênero) recomenda que a transição não ocorra antes dos 14 anos.

“Com a mudança dos parâmetros internacionais e da responsabilidade institucional, a CBV buscou manter o alinhamento entre as regras que regem as competições nacionais com as hoje vigentes para as competições internacionais. A decisão da CBV se adequa ao COI e deixa nossos campeonatos equiparados com as competições internacionais”, afimou Radamés Lattari, presidente da CBV.