O apresentador Ratinho enfrentou o primeiro revés na ação que moveu contra a deputada federal Erika Hilton. Além disso, o caso avançou no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) após manifestação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), o que alterou o rumo da interpelação criminal apresentada em março.

Celso Portiolli apoia Ratinho por manter fala sobre Erika Hilton

Em março, Ratinho apresentou uma interpelação judicial criminal no TJDFT. Assim, ele buscou explicações formais de Erika Hilton sobre declarações feitas pela parlamentar na rede social X (antigo Twitter). Erika afirmou que notícias de 2016 apontaram que o apresentador “submetia pessoas à escravidão em suas fazendas no Paraná”.

Além disso, ela disse que levaria adiante denúncias “contra um escândalo” envolvendo um dos filhos de Ratinho e um caso de estupro de vulnerável. Então, o comunicador afirmou que as declarações atingiram sua honra. Logo depois, ele declarou que as falas não correspondiam à verdade e pediu providências judiciais. Em seguida, Ratinho levou ao TJDFT um pedido de interpelação criminal.

Ratinho manda recado e critica Wagner Moura: ‘Cala tua boca’

Assim, ele solicitou que Erika Hilton respondesse a quatro pontos específicos: qual de seus filhos estaria envolvido na prática criminosa, em quais circunstâncias teria ocorrido o suposto estupro, em qual fazenda ocorreria trabalho escravo e em quais condições esse trabalho teria acontecido. Além disso, o apresentador afirmou que a interpelação serviria como etapa preliminar para eventual queixa-crime por crimes contra a honra.

Ratinho sofre revés na Justiça

Porém, conforme a coluna de Fábia Oliveira revelou, na última segunda-feira, 18 de maio, o MPDFT se posicionou contra o pedido apresentado por Ratinho. O promotor de Justiça Leonardo Carneiro Britto analisou o caso e afirmou que o apresentador ultrapassou os limites da interpelação judicial.

Ratinho recusa mudar postura sobre polêmica com Erika Hilton

Segundo a manifestação, o instrumento jurídico serve para esclarecer expressões vagas, ambíguas ou nebulosas que possam sugerir a prática de crime contra a honra. Ainda assim, o promotor avaliou que as falas de Erika Hilton não se enquadram nesse tipo de situação, já que, segundo ele, o próprio apresentador compreendeu integralmente o conteúdo das declarações e classificou as afirmações como criminosas.

Além disso, Leonardo Carneiro Britto destacou que a interpelação não pode funcionar como meio de investigação nem como forma de obtenção forçada de informações para sustentar uma futura ação criminal. Ele também observou que parte dos questionamentos envolve o filho do apresentador, o que exigiria iniciativa própria do suposto atingido.

Receba as notícias de OFuxico no seu celular!

Dessa forma, o MPDFT opinou pelo não acolhimento dos pedidos apresentados por Ratinho. Com a manifestação do Ministério Público, o processo segue para análise judicial. Assim, o juiz Omar Dantas Lima, da 7ª Vara Criminal de Brasília, assume a responsabilidade de decidir se a interpelação apresentada por Ratinho deve prosseguir ou se será arquivada.